Cliché n°1
Molosse: bête sanguinaire ou animal de compagnie?
Suite à la pression médiatique et de l'opinion publique , nos politiques ont légifères en faveur d'une loi visant a la catégorisation de certaine race de chien, loi communément appelée la loi de 99.
Pourquoi cette pression de l' opinion publique et de nos médias????
les médias en période de disette médiatique, cherchent à faire du sensationnelle (travers la peur comme a leurs habitudes ex:grippe aviaire,banlieue,vache folle,maladie ebola,crise economique,terrorisme). Le TVspectateurs voient une serie de reportages mensongers mettant en scéne des chiens de "combat"appelé pittbull qui sanguinaire et hors de controle mordent et tuent tout etre humain qu'ils rencontrent,cela touche d'autant plus le français moyen lorsque qu' une petite fille en est la victime et que le chien appartient a un jeune de banlieue!!!!
A partir de cette manipulation médiatique, le français moyen crient au scandale et demande une loi visant au genocide de ces fauves.
Mais ces accidents sont horribles,des enfants sont morts,c'est chien n'en sont ils pas la cause?
On recense, depuis 1984 jusqu'àu 3 novembre 2008, 38 cas de morsures mortelles.ci de dessous le recapitulatif des cas par race.
Berger allemand 17 --- Rottweiller 4 --- american stafforshire terrier 3 ---- beauceron 3
bullmastiff 2 --- dogue allemand 2 --- pittbull 1 --- boxer 1 --- berger belge 1 --- husky 1
type nordique 1 --- type chien de chasse 1 --- jagd terrier 1 --- non précisé 3.
Nous sommes bien loin de ce que peut nous laisser imaginer les médias(qui ne parle que très rarement de ces chiffres)
En comparaison :
Accident de la route 2007 : 4 838 tués .
accident de chasse 2008 - 2009 : 24 morts.
accident de chasse janvier 2009 : dejà 4 morts.
Homicide en france année 2000 :430 morts !!!!!!!!!!.
l'homme est plus dangereux pour lui meme que ne peut l'etre toute vie animale sur notre planéte.
D'un point de vue éthologique(comportement animal), cette loi est elle bien fondé?????
le groupe de travail de l’Office Vétérinaire Fédéral, dans un rapport du 21 décembre 2000, développe un certain nombre de vérités scientifiques telles que les suivantes :
- « les chiens ne sont pas dangereux parce qu’ils appartiennent à une race, mais plutôt d’une manière individuelle et situationnelle » ;
- « aucune étude scientifique n’a pu mettre en évidence que le potentiel d’agression d’un chien était lié à sa race » ;
- « une restriction basée sur une liste de races est une mesure non ciblée pour la prévention des accidents par morsure de chiens et ne se justifie pas d’une manière scientifique ».
Pour résumer, d'un point de vue éthologique, l'agression est un comportement qui fait partie du répertoire comportemental normal des espèces sociales, notamment du chien et de l'humain. Tous les chiens peuvent, par conséquent, produire des réactions agressives à des degrés divers, une menace constituant déjà une forme d'agression.
A ce jour, il n'existe pas de preuve scientifique qu'une race présente plus de comportement d'agression avec morsure qu'une autre (D.Planta, Vancouver, 2001).
Il faut entendre par là le fait que les études réalisées n'indiquent pas qu'il y ait des races ayant "instinctivement" une plus grande tendance à agresser l'être humain et à le mordre que les autres. Cela signifie en particulier que l'utilisation par l'Homme de certaines races plus que d'autres à des fins liées à des comportements d'agression ne traduit pas l'existence d'une plus grande agressivité génétique commune à l'ensemble des représentants de ces races.
source: http://www.against-bsl.eu/bilan_fondement.htm
En conlusion:
D'un point de vue ethologique et statistique, le molosse n'est pas plus dangereux que n'importe quel chien. Il ne possede aucune prédisposition a l'aggressivité, son passé de chien de combat n'influe aucunement dans le sens ou il s'agit de combat de chien(l'humain étant exclue de ce rapport de force,le chien se bats pour son maitre l'humain). De plus malgré les accidents recensés le molosse est minoritaire quant à son implication.
Ceci n'est qu'une vaste manipulation médiatique qui d'une pierre deux coups implique molosse et banlieusard
et plonge un peu plus les français dans une peur insécuritaire irrationnelle.
Par contre rien ne sera jamais fait contre la lutte contre l'insécurité routiere bien que des solutions existent
(demarrage avec ethylotest, bridage des moteurs), la pression du lobying automobile étant trop forte.